Teniendo en cuenta que un alquiler de un estudio o apartamento, no baja de 400€ y un piso no baja de 600€ en España, nos encontramos que una parte excesiva de los ingresos se lo come el ladrillo. Una hipoteca media, no creo que baje de esos 600€, así que compres o alquiles va a dar igual.
Si además le metemos gastos fijos, (combustible, seguros, averías, luz, agua, impuestos municipales, comunidad, teléfono, Internet, gimnasio, ropa, etc, etc, etc), dudo mucho que baje de los 300€/mes, si a esto le sumamos comida que no creo que baje de 250€/mes, además imprevistos que siempre surgen, pues sumando esto y lo otro nos sale de 950 a 1150/mes, pero eso sería raspado, sin ningún margen y por supuesto sin poder ahorrar nada, cosa nada recomendable, sobre todo por la cuestión de imprevistos y repito, de 950 a 1150 es sueldo "mínimo", es decir, lo mínimo por lo que alguien debería de trabajar "solo" para cubrir sus necesidades básicas.
En este punto, España al subir su SMI a 1050€ entra dentro de la horquilla situada entre esos 950 a 1150€ calculados. Pero no hay que olvidar que esos 1050€ es con pagas extras prorrateadas. Es decir, que el SMI de 1050€, en realidad es un sueldo de 900€ en 14 pagas, que sumadas todas las pagas y divididas entre 12 meses que tiene un año, sale 1050€.
Lamentablemente, este sueldo mínimo, que debería de cobrar gente sin formación en trabajos de muy bajo nivel, es lo que cobra de media mucha gente con trabajos de cierta cualificación y que no son de tan bajo nivel, que desde mi punto de vista, debería de cobrar un 50% más, para poderse considerar un trabajador medio, de clase media.
Es decir que el español medio debería de cobrar entre 1425€ a 1725€/mes, por debajo de estos salarios, no se puede ser clase media, que parece que es realmente el nivel de la población de este país cuya clase media no existe y en realidad son pobres hiper endeudados que no van a ningún sitio aunque trabajen y trabajen.
El sueldo más habitual el España se sitúa en los 1248€/mes con 14 pagas. Por lo tanto, los sueldos medios deberían de tener un incremento de entre 175€ a 477€ para considerarseles sueldo suficientes para mantener un nivel adquisitivo adecuado para el nivel de coste de la vida y para mantenerse dentro de lo que se podría considerar la clase media.
En definitiva, la subida de SMI es correcta, pero los sueldos medios son ridículos, ya que no puede ser que haya tan poca diferencia entre el SMI (1050€) y el sueldo más habitual de (1.248€) que es solo un 19% mayor al sueldo mínimo.
Bueno y esto es la cuestión del sueldo, pero hay otro factor que no se tiene en cuenta a la hora de determinar el sueldo medios y ese factor es el alto riesgo de entrar en quiebra por la inestabilidad laboral y el altísimo desempleo.
Aunque se suban los sueldos más habituales un 50%, existe el factor del desempleo que desmonta cualquier previsión a futuro o de endeudamiento, ya que alguien que se quiera hipotecar con el actual mercado laboral, donde una hipoteca media no baja de 25 años se la está jugando y mucho, ya que en esos 25 años puede de media perder el empleo en varias ocasiones y hablo de lo habitual en cualquier profesional que en 25 años ha podido cambiar de empleo más de 3 y 4 veces como mínimo, con sus periodos más o menos largos de desempleo que se comen los ahorros y que podrían imposibilitar el pago de la hipoteca, con el consiguiente riesgo de quiebra, con todo lo que eso podría suponer a nivel personal, jurídico y económico.
Por lo tanto, para compensar ese riesgo, los sueldos de este país deberían de ser aun más altos a esos 1425€ a 1725€, ya que la única forma de compensar ese riesgo es aumentar el ahorro para poder sobrevivir durante un largo periodo y la única forma de aumentar el ahorro con los cálculos anteriormente mencionados es subir aun más el sueldo, eso o modificar las leyes laborales para blindar a un trabajador en su puesto de trabajo o al menos encarecer su despido.
De todas formas si el desempleo bajase a niveles sensatos, que yo sitúo por debajo del 8% a 10% quizás no sería necesario ni subir aun más los sueldos ni blindar a los trabajadores en sus puestos de trabajo, pero lamentablemente no es el caso y ahí es donde está el gran problema de la economía de este país.
Mientras el desempleo no baje por debajo de un 8% a un 10% no queda otra que o blindar a los trabajadores o subir aun más de esos 1425 a 1725€ de sueldo más habitual, para que alguien se pueda considerar de clase media.
Si además le metemos gastos fijos, (combustible, seguros, averías, luz, agua, impuestos municipales, comunidad, teléfono, Internet, gimnasio, ropa, etc, etc, etc), dudo mucho que baje de los 300€/mes, si a esto le sumamos comida que no creo que baje de 250€/mes, además imprevistos que siempre surgen, pues sumando esto y lo otro nos sale de 950 a 1150/mes, pero eso sería raspado, sin ningún margen y por supuesto sin poder ahorrar nada, cosa nada recomendable, sobre todo por la cuestión de imprevistos y repito, de 950 a 1150 es sueldo "mínimo", es decir, lo mínimo por lo que alguien debería de trabajar "solo" para cubrir sus necesidades básicas.
En este punto, España al subir su SMI a 1050€ entra dentro de la horquilla situada entre esos 950 a 1150€ calculados. Pero no hay que olvidar que esos 1050€ es con pagas extras prorrateadas. Es decir, que el SMI de 1050€, en realidad es un sueldo de 900€ en 14 pagas, que sumadas todas las pagas y divididas entre 12 meses que tiene un año, sale 1050€.
Lamentablemente, este sueldo mínimo, que debería de cobrar gente sin formación en trabajos de muy bajo nivel, es lo que cobra de media mucha gente con trabajos de cierta cualificación y que no son de tan bajo nivel, que desde mi punto de vista, debería de cobrar un 50% más, para poderse considerar un trabajador medio, de clase media.
Es decir que el español medio debería de cobrar entre 1425€ a 1725€/mes, por debajo de estos salarios, no se puede ser clase media, que parece que es realmente el nivel de la población de este país cuya clase media no existe y en realidad son pobres hiper endeudados que no van a ningún sitio aunque trabajen y trabajen.
El sueldo más habitual el España se sitúa en los 1248€/mes con 14 pagas. Por lo tanto, los sueldos medios deberían de tener un incremento de entre 175€ a 477€ para considerarseles sueldo suficientes para mantener un nivel adquisitivo adecuado para el nivel de coste de la vida y para mantenerse dentro de lo que se podría considerar la clase media.
En definitiva, la subida de SMI es correcta, pero los sueldos medios son ridículos, ya que no puede ser que haya tan poca diferencia entre el SMI (1050€) y el sueldo más habitual de (1.248€) que es solo un 19% mayor al sueldo mínimo.
Bueno y esto es la cuestión del sueldo, pero hay otro factor que no se tiene en cuenta a la hora de determinar el sueldo medios y ese factor es el alto riesgo de entrar en quiebra por la inestabilidad laboral y el altísimo desempleo.
Aunque se suban los sueldos más habituales un 50%, existe el factor del desempleo que desmonta cualquier previsión a futuro o de endeudamiento, ya que alguien que se quiera hipotecar con el actual mercado laboral, donde una hipoteca media no baja de 25 años se la está jugando y mucho, ya que en esos 25 años puede de media perder el empleo en varias ocasiones y hablo de lo habitual en cualquier profesional que en 25 años ha podido cambiar de empleo más de 3 y 4 veces como mínimo, con sus periodos más o menos largos de desempleo que se comen los ahorros y que podrían imposibilitar el pago de la hipoteca, con el consiguiente riesgo de quiebra, con todo lo que eso podría suponer a nivel personal, jurídico y económico.
Por lo tanto, para compensar ese riesgo, los sueldos de este país deberían de ser aun más altos a esos 1425€ a 1725€, ya que la única forma de compensar ese riesgo es aumentar el ahorro para poder sobrevivir durante un largo periodo y la única forma de aumentar el ahorro con los cálculos anteriormente mencionados es subir aun más el sueldo, eso o modificar las leyes laborales para blindar a un trabajador en su puesto de trabajo o al menos encarecer su despido.
De todas formas si el desempleo bajase a niveles sensatos, que yo sitúo por debajo del 8% a 10% quizás no sería necesario ni subir aun más los sueldos ni blindar a los trabajadores en sus puestos de trabajo, pero lamentablemente no es el caso y ahí es donde está el gran problema de la economía de este país.
Mientras el desempleo no baje por debajo de un 8% a un 10% no queda otra que o blindar a los trabajadores o subir aun más de esos 1425 a 1725€ de sueldo más habitual, para que alguien se pueda considerar de clase media.
Comentarios
Publicar un comentario